Suscribete gratis en: EKAI Journal -en harpidetu
TELEGRAM: https://t.me/EKAIJournal
"1. Todo parece indicar que la clave de la continuada destrucción del tejido social y económico de la Unión Europea durante las últimas cuatro décadas radica en la insuficiente inversión productiva, provocada a su vez por la insuficiente rentabilidad de las inversiones.
2. La cuestión clave es, por lo tanto, cuál es la razón de la baja rentabilidad de las inversiones productivas. Una de las explicaciones de mayor peso es la de la intensidad de capital. La mayor intensidad de capital incide de forma directa en la rentabilidad, al aumentar la cuantía de las inversiones a realizar para un nivel equivalente de beneficio. Este hecho, en sí mismo, es aceptado de forma general por los analistas de todas las tendencias. Otra cuestión es la significación de esta realidad".
"1. Itxura guztien arabera, azken lau hamarkadetan Europar Batasuneko gizarte- eta ekonomia-ehuna etengabe suntsitzearen gakoa inbertsio produktibo eskasa izatea da, inbertsioen errentagarritasun eskasak eraginda.
2. Beraz, funtsezko gaia da zein den inbertsio produktiboen errentagarritasun txiki horren arrazoia. Kapitalaren intentsitatea da garrantzirik handieneko azalpenetako bat. Kapitalaren intentsitate handiagoak eragin zuzena du errentagarritasunean, irabazi maila baliokide baterako egin beharreko inbertsioen zenbatekoa handitzen baitu. Hori, berez, joera guztietako analistek onartzen dute oro har. Beste kontu bat da errealitate horren esanahia".
"2. Para comenzar a entender lo que ha sucedido durante estos 40 años, parece lógico partir en primer lugar de la referencia del incremento del PIB per capita, comparando el período de postguerra y el período (neo)liberal:
EVOLUCION DEL PIB POR HABITANTE
(Incremento Real)
Europa Occidental 1945-1980
|
|
1945
|
1980
|
2016
|
PIB por habitante
|
5.085 USD
|
20.199 USD
|
40.364 USD
|
▲ medio anual 1945-1980
|
+4,0%
|
▲ medio anual 1980-2016
|
+1,9%
|
Fuente: OUR WORLD IN DATA
"2. 40 urte hauetan gertatu dena ulertzen hasteko, logikoa dirudi lehenik eta behin biztanleko BPGren gehikuntzaren erreferentziatik abiatzea, gerraostea eta garai (neo)liberala alderatuz:
BIZTANLEKO BPG-REN BILAKAERA
(Igoera erreala)
Mendebaldeko Europa 1945-1980
|
|
1945
|
1980
|
2016
|
Biztanleko BPG
|
5.085 USD
|
20.199 USD
|
40.364 USD
|
▲ urteko batez bestekoa 1945-1980
|
+4,0%
|
▲ urteko batez bestekoa 1980-2016
|
+1,9%
|
Iturria: OUR WORLD IN DATA
"7. En síntesis, de la historia económica de la Unión Soviética hay dos fenómenos clave que conviene profundizar:
A. El extraordinario éxito del período estalinista
B. El estancamiento de la última década.
8. La importancia de este análisis va mucho más allá de la curiosidad histórica. La experiencia económica de la Unión Soviética y las consecuencias que de la misma se han obtenido han influido de forma sustancial en la teoría y en las políticas económicas de todo el mundo. De forma muy directa, por ejemplo, en el cuestionamiento de la iniciativa pública empresarial en Occidente o en el modelo de socialismo de mercado implantado en China".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"7. Laburbilduz, Sobietar Batasunaren historia ekonomikotik bi fenomeno giltzarri daude, sakondu beharrekoak:
A. Estalinismoaren garaiko arrakasta aparta.
B. Azken hamarkadako geldialdia.
8. Azterketa honen garrantzia jakin-min historikotik haratago doa. Sobietar Batasunaren esperientzia ekonomikoak eta horrek ekarri dituen ondorioek eragin nabarmena izan dute mundu osoko teoria eta politika ekonomikoetan. Oso modu zuzenean, adibidez, mendebaldean enpresa-ekimen publikoa zalantzan jartzean edo Txinan ezarritako merkatu-sozialismoaren ereduan".
|
"4. De cualquier forma, en una primera aproximación, todo parece favorable al modelo de posguerra y, ante el callejón sin salida del (neo)liberalismo, sería lógico plantearse una vuelta a ese modelo.
5. Sin embargo, la crítica del (neo)liberalismo parece demasiado fácil desde esta perspectiva. Muy especialmente si tenemos en cuenta que nada resulta tan sencillo si tenemos en cuenta que todo parece indicar que detrás de estas cifras de crecimiento estuvieron también cifras de rentabilidad empresarial sensiblemente distintas en uno y otro período".
|
"4. Lehen hurbilketa batean, dena dirudi gerraosteko ereduaren aldekoa, eta (neo)liberalismoaren irteerarik gabeko kalezuloaren aurrean, logikoa litzateke eredu horretara itzultzea planteatzea.
5. Hala ere, badirudi (neo)liberalismoaren kritika errazegia dela ikuspegi horretatik. Oso bereziki, konturatzen bagara ezer ez dela hain erraza kontuan hartzen badugu, hazkunde-zifra horien atzean enpresa-errentagarritasunaren zifrak ere nabarmen desberdinak izan zirela garai batean eta bestean".
|
"3. Recordemos que, sin necesidad de que la rentabilidad financiera sea significativa, las empresas cooperativas o públicas pueden invertir –invierten, de hecho- con objetivos distintos de la rentabilidad de la inversión y, en particular, con el objetivo directo de incremento de la productividad.
4. Sobre este punto de partida y teniendo en cuenta la experiencia de los años de posguerra, en los que Europa construyó potentes sectores públicos empresariales que se mantuvieron activos durante décadas, parece lógico plantearse la reactivación del sector público empresarial como una de las bases del futuro del modelo de desarrollo europeo".
|
"5. Efectivamente, ahora podemos comprar más bienes y servicios que en los años 70, fundamentalmente porque:
a) Trabajamos más horas (aproximadamente 40 horas más por unidad familiar)
b) Nos hemos endeudado hasta un 300% del PIB, frente a cifras cercanas a un 100% en los años 70. Un sobre-endeudamiento disparatado que dejamos a nuestros hijos y que, al igual que ha impulsado hacia arriba el crecimiento mientras se ha incrementado, lo impulsará hacia abajo en el proceso de corrección de la deuda".
"1. Frente a la percepción habitual y mediática de que el avance productivo y tecnológico impulsa de forma automática el avance de las retribuciones de trabajo y de capital, esto no concuerda ni con el análisis económico ni con la experiencia histórica.
2. De forma más precisa, como consecuencia de su impacto en la mayor intensidad de capital, el avance tecnológico impulsa el valor añadido generado por las empresas, pero reduce la proporción entre inversión de capital y valor añadido".
"7. El panorama es claro. Si China ya ha sido capaz de alcanzar a un país europeo avanzado como Finlandia en nivel de robotización, está claro que Europa está perdiendo la guerra. Este ritmo de robotización nos da una extraordinaria fotografía de cómo va a evolucionar la productividad respectiva de Europa y China. Y también de hasta qué punto está fracasando la implantación de la tan comentada Cuarta Revolución Industrial. O, al menos, está fracasando para Europa".
|
"8. La gran pregunta es qué es lo que puede haber inducido a un ministro de un gobierno recién constituido y con aspiración a liderar un programa “de progreso” a complicar la proyección pública del propio gobierno de forma tan radical con unas declaraciones como éstas. Recordemos que no se trata de un ministro perteneciente al Partido Socialista ni tampoco a Unidas Podemos, y que cuenta con una larga trayectoria en el sector bancario. Es posible que estos datos, por sí mismos, tengan algún significado. Por el momento no tenemos información fiable como para aportar interpretaciones más concretas".
|
|
1. “Todos sabíamos que la inmigración masiva acabaría en desastre”. Lo publicó en un artículo la periodista sueca Lena Mellin, conocida colaboradora del diario socialdemócrata “Aftonbladet” y tradicionalmente entusiasta defensora de las políticas pro-inmigración.
Más aún, Lena Mellin llega a titular su artículo: “Los líderes de los partidos deberían estar avergonzados de sí mismos”.
|
|
|
