|
Suscribete gratis en: EKAI Journal -en harpidetu
TELEGRAM: https://t.me/EKAIJournal  "3.
El análisis
marxista es correcto al afirmar que el capital en cuanto tal no aporta valor
sino bienes y servicios adquiridos en el mercado a un determinado precio. El valor aportado por la empresa es
exclusivamente la transformación de estos bienes y servicios adquiridos en
otros productos y servicios distintos que la empresa ofrecerá al mercado. Este
es el valor añadido que el mercado reconoce a la hora de adquirir bienes y
servicios a un determinado precio. 4.
Sin embargo,
este valor añadido no corresponde exclusivamente al trabajo asalariado
adquirido por el empresario, sino también al trabajo aportado por el propio
empresario. En el caso de los autónomos, el trabajo del empresario puede
suponer la totalidad del valor añadido de la empresa. A medida que se contratan
trabajadores, lógicamente, disminuye la proporción que el trabajo del
empresario aporta sobre la totalidad del valor añadido".
"8. En este momento, en todo Occidente, la inversión se desplaza sistemáticamente desde la industria hacia los servicios. Pero sigue manteniéndose en niveles bajos. Para sorpresa de los que apostábamos por el optimismo tecnológico, se invierte sistemáticamente en servicios de bajo valor añadido. Hostelería, turismo, subcontratas, …Si nos situamos en el contexto conceptual descrito, el capital occidental necesitaría durante las próximas generaciones identificar nuevos sectores intensivos en mano de obra que fueran sustituyendo a los sectores industriales actualmente ya intensivos en capital y a los sectores de servicios que vayan automatizándose o robotizándose. ¿Es posible que durante las próximas generaciones surjan continuamente este tipo de sectores? No es fácil de anticipar. De hecho, la inversión actual en servicios no se está canalizando hacia nuevos sectores de servicios sino más bien hacia sectores de servicios ya existentes pero que se están alimentando en base al interés inversor y la disposición masiva de mano de obra barata (mujeres durante un tiempo y mano de obra inmigrante después)".
"8. Une honetan, Mendebalde osoan, inbertsioa
sistematikoki mugitzen da industriatik zerbitzuetara. Baina maila baxuetan
mantentzen da beti. Baikortasun teknologikoaren aldeko apustua egiten genuenon
harridurarako, sistematikoki inbertitzen da balio erantsi txikiko zerbitzuetan.
Ostalaritza, turismoa, azpikontratak,... Deskribatutako testuinguru
kontzeptualean kokatzen bagara, eskulaneko sektore intentsibo berriak
identifikatu beharko lituzke hurrengo belaunaldietan mendebaldeko kapitalak,
gaur egun kapitalean intentsiboak diren industria-sektoreak eta automatizatuz
edo errobotizatuz doazen zerbitzu-sektoreak ordezkatuz. Posible al da hurrengo
belaunaldietan horrelako sektoreak etengabe sortzea? Ez da erraza aurreikustea.
Izan ere, gaur egun zerbitzuetan egiten den inbertsioa ez da zerbitzu-sektore
berrietara bideratzen ari, baizik eta lehendik dauden baina
inbertsio-interesaren eta eskulan merkearen eskuragarritasun masiboaren arabera
(emakumeak denbora batez eta immigranteen eskulana ondoren) elikatzen ari diren
zerbitzu-sektoreetara".
"8. Sin embargo, el horizonte teórico de las “fábricas sin trabajadores” sí parece indicarnos que, en último término, la intensidad de capital terminará acabando con la tasa de rentabilidad del capital. A medida que la relación K/L (Capital/Trabajo) aumente, los factores que contrarrestan esa tendencia tendrán cada vez menos capacidad de hacerlo. A medida que se aproxima el horizonte de las “empresas sin trabajadores”, el capital dejará de invertir porque no habrá forma de que el mercado reconozca al mismo una rentabilidad mínima. La lógica parece decirnos que sin aportación de trabajo no hay valor añadido".
"8. Hala ere, badirudi "langilerik gabeko
lantegien" zerumuga teorikoak adierazten digula, azken finean, kapitalaren
intentsitateak kapitalaren errentagarritasun-tasarekin amaituko duela. K/L
(Kapitala/Lana) erlazioa handitzen den heinean, joera hori indargabetzen duten
faktoreek gero eta gaitasun gutxiago izango dute. "Langilerik gabeko
enpresen" horizontea hurbildu ahala, kapitalak inbertitzeari utziko dio,
ez baita modurik egongo merkatuak gutxieneko errentagarritasuna aitortzeko. Logikak
dioenez, lan-ekarpenik gabe ez dago balio erantsirik".
"12. Sin embargo, debemos entender que, cuando aludimos a “empresas sin trabajadores” nos debemos situar en el contexto hipotético de una empresa sin trabajadores asalariados pero con una cierta aportación de “trabajo” –aunque sea mínima- por parte del inversor/empresario. En tal caso, el mercado estaría dispuesto a retribuir un beneficio correspondiente al valor añadido por el inversor/empresario. La cuestión clave es si este beneficio retribuiría exclusivamente el tiempo de trabajo cualificado de supervisión/coordinación/representación desarrollado por el empresario o bien debería considerarse que también se está retribuyendo el capital. La lógica parece apuntar a que se trataría de una retribución de trabajo cualificado y no proporcional a la aportación de capital".
 "12. Hala ere, ulertu behar dugu, "langilerik gabeko enpresak" aipatzen ditugunean, soldatapeko langilerik gabeko enpresa baten testuinguru hipotetikoan kokatu behar garela, baina inbertitzaileak/enpresaburuak nolabaiteko "lana" egiten duela – gutxienekoa bada ere–. Kasu horretan, inbertitzaileak/enpresaburuak erantsitako balioari dagokion etekina ordaintzeko prest egongo litzateke merkatua. Gakoa da ea etekin horrek enpresaburuaren gainbegiratze-, koordinazio- eta ordezkaritza-lan kualifikatuan emandako denbora soilik ordainduko lukeen, edo kapitala ere ordaintzen ari dela pentsatu beharko genukeen. Logikaren arabera, lan kualifikatuaren lansaria izango litzateke, eta ez kapital-ekarpenarekiko proportzionala". 
"2. Lógicamente, el derrumbe del sistema explica la pérdida de prestigio del modelo de autogestión yugoslavo, pero sólo parcialmente. Porque, desde una perspectiva analítica, constituye una experiencia histórica de un extraordinario interés tanto en el ámbito político como en el social y económico.
3. Este interés es especialmente relevante en el ámbito de las cooperativas y la economía social. Es cierto que las empresas autogestionadas yugoslavas no eran jurídicamente independientes del Estado, pero su nivel de autonomía generó en Yugoslavia dinámicas sociales y económicas, tanto a nivel microeconómico como macroeconómico, claramente relacionadas con lo que pudiera suceder en una economía “cooperativizada”.
"3. El debate se planteó ya en los años 80, desde las dos vertientes fundamentales que, desde un plano teórico y político, analizaban los modelos de autogestión empresarial: el modelo de autogestión yugoslavo y las corrientes europeas –fundamentalmente francesas- que apostaban por un modelo económico “autogestionario”.
4. Tanto en los análisis teóricos de Europa occidental como en la experiencia yugoslava se identificaba con claridad la intrínseca resistencia a la concentración empresarial de los modelos autogestionarios. Es lo que EKAI Center ha venido analizando desde la perspectiva del incentivo inversor o el incentivo de crecimiento".
"1. Transcurrido el período electoral, y en plena resaca de análisis de los resultados, ahora es un momento adecuado para que los líderes políticos se replanteen su propio papel en la evolución socioeconómica del País Vasco. Las elecciones pueden ser un excelente instrumento para que la realidad política se adapte a las necesidades y los retos de cada país. Pero también una ocasión para aparentar que las cosas cambian sin que en realidad cambien.
2. La realidad de fondo que deben ahora plantearse los agentes políticos vascos es qué hacer ante un país en clara decadencia social y económica y con un modelo de desarrollo del que se habla mucho pero que ya no existe. Y que no existe porque nosotros mismos llevamos más de una década dinamitándolo".
"1. Gaur egun, afiliazioa mantentzea eta
indartzea da talde eta alderdi sozialdemokraten erronka konplexuenetako bat.
Sarritan gertatzen da interpretazio derrotistak egitea herritarrek alderdi
politikoetan afiliatzeko duten desafekzioaren saihestezintasunari buruz.
Interpretazio horiek defendatzen dute gizarte modernoaren indibidualismoa eta
motibaziorik eza dela, azken batean, desafekzio horren azpian dagoen arrazoia.
Eta arazo horri aurre egitea ia ezinezkoa dela.
2. Hala ere, azterketa zehatzagoa eskatzen du
horrek. Esperientziak erakusten du egungo gizartea ere mugitu, aktibatu eta
mobilizatu egiten dela horretarako arrazoiak aurkitzen dituenean. Gertatzen
dena da pertsonek, alderdi politiko batean afiliatzeko edo ez afiliatzeko
orduan ere, logikaz jokatzeko joera izan ohi dutela. Horrek esan nahi du,
funtsean, alderdi batean afiliatzeak dakartzan alderdi negatiboek justifikazioa
izan behar dutela".
|
