Adimen Politiko eta Estrategikoa NAVALNY KASUA, MENDEBALDEAREN KONTUA ZIUR ASKO, ERRUSIARENA BAINO GEHIAGO
NAVALNY KASUA, MENDEBALDEAREN KONTUA ZIUR ASKO, ERRUSIARENA BAINO GEHIAGO
1. Gure hedabideei – guztiak oligarkia
korporatiboaren mende – denbora falta izan zaie, Navalny oposiziogile
errusiarraren balizko pozoitzeari buruzko lehen zurrumurruen aurrean, kanpaiak
airera jaurtitzeko, zuzenean edo zeharka Errusiako gobernua akusatuz.
2. Jakina, “gure” hedabideek – bere burua
ezkerrekotzat, eskuinekotzat edo zentrokotzat duten neoliberalek – ez dute
aukerarik galtzen oligarkiaren etsai guztiei erasotzeko. Eta horiek, une
honetan, herrialde gainerakorrak dira – Errusia eta Txina, funtsean –, mundua
menderatzen hamarkadak daramatzan hegemonia atlantista zalantzan jartzen
ausartu direnak.
3. Baina mendebaldeko inteligentzia-zerbitzuen
estrategia bateratu hori, sistematikoki gure hedabideen baldintzarik gabeko
laguntzan oinarritzen dena, gero eta higatuago dago. 6 hilabetean behin, gutxi
gorabehera, Errusiak edo Txinak antolatutako gaiztakeria berri batekin
datozkigu, hedabideek segituan zabalduta. Geroxeago, oihartzuna galdu ohi dute
gertakari horiek frogak agertzen ez diren, ustezko zantzuak desagertzen diren eta
mendebaldeko inteligentzia-zerbitzuen inplikazioa gero eta nabarmenagoa den
heinean
4. Prozesu horiek hainbestetan errepikatu direnez,
errusiarren edo txinatarren aurkako kanpaina horien oihartzuna gero eta
txikiagoa da. Edo gero eta txikiagoa da adituen artean, jakina. Zoritxarrez,
gure herritar askok txotxongiloak izaten jarraitzen dute komunikabide
korporatiboen esku (komunikabide tradizional guztiak, ustez ezkerrekoak,
eskuinekoak edo zentrokoak). Oraindik inozoak dirauten herritar horiei
zuzenduta daude kanpaina hauek.
5. Baina errusiarren eta txinatarren aurkako
asmakuntzen pilaketak probaren zama aldatu du. Errusiar edo txinatar
inplikazioaren zantzuen aurrean, herrialde hauetako gobernuen inplikazioaren
aukera edo probabilitatean pentsatzen genuen hasiera batean. Hala ere,
Errusiaren eta Txinaren aurkako Mendebaldeko inteligentziaren muntaketen kasuak
errepikatu ahala, Mendebaldearen sinesgarritasuna minimoen azpian dago eta
frogaren zama alderantzikatu egiten da: orain Mendebaldea da erantzukizunak frogatu
behar dituena. Kontrakoa frogatu ezean, horrelako ekintza kriminalen
erantzuleak mendebaldeko gobernuak direla ziurtzat jotzeko behartuta gaude
orain.
6. Navalny kasua are argiagoa da alde horretatik.
Navalny, oligarkia korporatiboaren jarraitzaile sutsua, oso maitatua da
Mendebaldean, baina ez du ezer ordezkatzen Errusian. Iritzi publikoan duen
pisua oso txikia da eta bere sinesgarritasuna zerotik hurbil dago. Ez da batere
arriskutsua Errusiako gobernuarentzat. Navalnyren balizko pozoitze bat,
Errusiaren aurkako Mendebaldeko kanpaina berri baterako tresna segurua izango
litzateke eta, beraz, Mendebaldeak bakarrik du horretan irabazteko zerbait.
7. Jakina, informazio berria agertu arte ezin
dugu esan benetan Navalny pozoitua izan den ala ez, eta, hala izan ezkero, nor
izan den benetan erantzulea. Baina baiezta dezakegu, kontrako frogarik ezean,
erantzukizun-presuntzioa mendebaldeko gobernuei eta inteligentzia-zerbitzuei
dagokiela.
8. Mendebaldeko elite finantzarioa ikaratuta
dago mundu mailako nagusitasuna galtzeko arriskuaren aurrean. Haientzat, denak
balio du beren boterea zalantzan jartzen ausartu diren Errusia eta Txinaren
aurka.
Adimen Politiko eta
Estrategikoa-ri buruzko beste idatzi batzuk