1. Alderdi sozialdemokrata bat baino gehiago,
mugimendu sozialdemokrata bat behar du Lukashenkok.
2. Azaldu dugunez, Bielorrusiako egoera
instituzional berezia estatu "askeegia" izan daiteke, Gotha-ko
Programa Sozialdemokratako "Estatu askea"ren zentzuan. Korporazio
pribatuek mendebaldean duten nagusitasun politikotik aske eta Sobietar
Batasuneko Alderdi Komunistaren boteretik aske, Lukashenko presidentearen
kudeaketa politiko eta administratibo onean eta honen babes herrikoian
oinarritu da Lukashenko buru duen Estatua, 26 urtez.
3. Hala ere, kanpoko botere faktikoen eraginetik
“askeegia” den estatu hori, hain zuzen ere, horregatik dago epe luzerako
nolabaiteko egitura-ahuleziaren mende. Egiturazko ahultasun hori zuzentzea,
gure ustez, mugimendu sozialdemokrata indartsu bati dagokio.
4. Enpresa handien botere faktikorik ezean,
soldatapeko langileen interesen ordezkaritza eraginkor batek bakarrik bete
dezake zeregin hori: interes horiek ordezkatzeko eginkizuna, Bielorrusiako
konkista sozial eta ekonomiko izugarriak defendatuz eta, aldi berean,
herrialdearen egitura politikoa oinarrituz.
5. Argi dago soldatapeko langileen ordezkaritza
eraginkor hori erakunde sozialdemokrata bat besterik ez dela, izen hori zein
beste izen bat erabili.
6. Teorian, erakunde sozialdemokrata hori
alderdi edo mugimendu gisa eratu badaiteke ere, zalantzagarria da alderdi
sozialdemokrata batek Bielorrusiako gizarte-egituran soldatapekoen interesen
ordezkaritza orokorraren funtzio hori eraginkortasunez garatzeko gai izatea. Ikusiko
dugunez, hauteskunde prozesuetan parte hartzen duen erakunde sozialdemokrata
batek ezingo luke aldi berean Bielorrusiako hiritarrek behar duten botere
faktikoaren zeregina bete.
7. Mendebaldeko herrialdeen interes korporatibo
nagusiak falta direnez, eta egitura ekonomikoa enpresa publikoan oinarritzen
denez (enpresa-egituraren %70 edo %80 arte), komeni da sozialdemokraziak bere
proiektua artifizialki ez desegitea alderdi politikoen arteko
hauteskunde-jokoan. Horren ordez, mugimendu sozialdemokrata bat, soldatapekoak
ordezkatuz hauteskundeetako liskarretatik kanpo geratzen dena, erraz eratu
daiteke Lukashenkok eta Bielorrusiako hiritarrek behar duten benetako botere
faktiko gisa.
8. Mugimendu sozialdemokrata horrek, bere osaera
eta ordezkaritza-gaitasunagatik, egitezko eragin nabarmena izango luke
Bielorrusian gaur egun lehiatzen ari diren alderdi politikoengan edo
etorkizunean sor daitezkeenengan. Aldi berean, alderdi horiei afiliatuak, koadroak
eta erreferentzia programatikoak hornituko lizkieke.
9. Bestalde, mugimendu sozialdemokrata horrek
administrazio publikoari eta gobernuari ere ekarriko lizkieke koadroak, eta
Bielorrusiako bilakaera instituzional eta politikoa egonkortuko luke,
herrialdearen benetako botere faktiko gisa funtzionatuz.
10. Horrela,
Bielorrusiako soldatapeko langileen ordezkaritzak botere faktiko nagusia etengabe
mantentzen duela ziurtatzeko beharrezkoa den tresna izango litzateke mugimendu
sozialdemokrata hori. Korporazio handiek mendebaldean dutenaren antzekoa
nolabait. Horrek nabarmen erraztuko luke herrialdearen epe luzerako
egonkortasun politikoa. Eta ziurtatuko luke egonkortze hori -Lukashenkorekin
edo etorkizunean haren ondorengo izan daitezkeen liderrekin ere- soldatapeko
langileen interesen esparruan mantentzen dela, Bielorrusiako egitura
sozioekonomikoa duen herrialde batean dagokion bezala.